La pérénité d'une solution open-source étant une question courante, nous trouvions justifié, l'idée de lui réserver un page à part entière.
Dans l'histoire de l'informatique, il existe plusieurs précédents sur la disparition de solutions informatiques pourtant édités par des multi-nationales. Pourtant le client qui a choisi l'un de ces produits pensait disposer d'une solution pérène.
Lorsqu'un grand éditeur, arrête la maintenance d'une version de produit et propose une nouvelle version majeure qui remet en cause tous les investissements, les entreprises sont bien contraintes de migrer vers une nouvelle version ou de se tourner vers la concurrence.
Le monde open-source ne subit pas les mêmes influences et contraintes que les éditeurs standards. Une nouvelle version de produit est le plus souvent justifié par l'arrivée de fonctions aux bénéfices du client. Dans ce monde du libre, les concepteurs sont aussi les premiers utilisateurs des applications qu'ils développent.
Quand une difficulté survient dans une communauté open-source, le plus souvent à cause de différents sur l'orientation que doit prendre le produit, une partie de cette communauté se sépare et créer ce que l'on appelle un fork, c'est à dire une reprise du projet qui prendra des orientations différentes et changera sûrement de nom. Au final, le client aura le choix de continuer avec le groupe qu'il considère comme le plus avantageux.
Pour revenir au sujet qui vous interresse, sachez que RadicalSpam est composé à 95% de produits déja maintenus par des grandes communautés de l'open-source dont quelques exemples ci-dessous :
A savoir :